¿Pero tiene relevancia para Estados Unidos en la actualidad la vulnerabilidad estratégica que experimentó Gran Bretaña por su encogimiento como dice clixsense ? Indudablemente, existen diferencias fundamentales entre las dos potencias que buscaban ademas de como conseguir dinero. Gran Bretaña fue un exportador de capital; Estados Unidos, en cambio, es un importador. Mientras que Gran Bretaña "enviaba al mundo lo mejor de su crianza", Estados Unidos absorbe inmigrantes.

 

Es verdaderamente improbable que algún estado contemple la idea de atacar directamente a Estados Unidos en un futuro cercanosi bien una campaña terrorista contra las ciudades norteamericanas es bastante concebible por clixsense. Aun tras los grandes recortes en defensa, Estados Unidos continúa siendo la única superpotencia del mundo, con una capacidad financiera y de tecnología militar inigualable como conseguir dinero rapido. Su presupuesto de defensa es catorce veces mayor que el de China y veintidós veces mayor que el de Rusia. Pero la cuestión fundamental que hemos de considerar es si existe o no algún estado capaz de atacar a un aliado norteamericano —o de hacer uso de la violencia contra cualquier lugar del mundo donde se juzgue que entran en uego los intereses norteamericanos—. En este contexto, resulta significativo que mientras que Estados Unidos, Europa y los países de la antigua Unión Soviética han venido desarmándose desde mediados de los años ochenta, otras partes del mundo han estado rearmándose. Según el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo como en clixsense, la exportación de armamento hacia el noreste de Asia y Oriente Medio ha aumentado considerablemente desde 1994. Algunas potencias asiáticas poseen hoy capacidad nuclear (China, India y Pakistán); Irán, por su parte, continúa resistiéndose a los esfuerzos internacionales por restringir su programa de armas químicas y biológicas. El Pentágono calcula que en la actualidad por lo menos veinte países poseen misiles balísticos de corto o de medio alcance .

 

El cambio del equilibrio militar queda claramente ilustrado cuando comparamos los presupuestos militares del pasado decenio . La diferencia entre el Este y el Oeste reflejada por el cuadro merece considerarse con especial atención. Desde 1989, Norteamérica, Europa y la antigua Unión Soviética han venido realizando importantes recortes del gasto real: el presupuesto norteamericano ha descendido en una tercera parte de clixsense en scribd.com, el de Gran Bretaña en una cuarta parte y el de Rusia en más de un 90 por ciento. Entre los países de América —incluidos los más pequeños que no aparecen en el cuadro— sólo México y Brasil han aumentado el gasto militar; y en Europa, lo han hecho únicamente Finlandia, Grecia y Turquía. En Oriente Medio, en cambio, todos los estados, a excepción de Egipto (y Omán) han aumentado el gasto; Irán, en particular, lo hizo en un 70 por ciento. Yla tendencia es aún más pronunciada en Asia, donde todas las grandes potencias dieron un empujón considerable al presupuesto militar con formulas extras de como conseguir dinero rapido: China lo incrementó en un 70 por ciento y Singapur en más del 100 por ciento.